 |
|
Reakce na článek "Elektrárny podle
Bruselu: těžký úkol"1) Nutno důsledně rozlišovat
mezi konečnou spotřebou energií (tj. všech forem
energie včetně elektrické) a spotřebou elektrické
energie, neboť jinak je v cílech, které stanoví EU členským
zemím v procentech, velký zmatek.
2) Stabilní a bezpečné dodávky energie požaduje
nejen průmysl a podnikatelé obecně (tj.v průmyslu i
ve službách), ale samozřejmě také domácnosti (občané
- voliči). To by si měli uvědomit biologové na
ministerstvu životního prostředí, kteří prosazováním
svých naivních představ, popírajících fyzikální zákony,
usilují o to, aby podnikatelé ani dománosti v ČR
stabilní dodávky elektrické energie neměli. Z
obnovitelných zdrojů, které jsou u nás dostupné, dokáží
zajistit stabilní a bezpečné dodávky elektrické
energie pouze vodní elektrárny (po dobu, kdy je
dostatek vody v nádrži) a tepelné elektrárny spalující
biomasu.
3) Vítr a sluneční záření jsou zdroje svou fyzikální
povahou nestabilní a obtížně predikovatelné (o tom
mohou referovat meteorologové). Žádný výzkum a
zdokonalování větrných a fotovoltaických elektráren
nejsou schopny tuto obrovskou nevýhodu odstranit, i když
se výrobci těchto elektráren za podpory ministerstva
životního prostředí snaží přesvědčit veřejnost
o opaku. Pomoci by mohlo pouze to, kdybychom uměli
vyrobenou elektrickou energii (např. v době, kdy to o půlnoci
pěkně fouká, ale nikdo v té době takové množství
elektrické energie nepotřebuje) efektivně skladovat,
což se nám ale doposud i přes velké úsilí vědců a
výzkumníků nedaří. Pokud je v síti velké množství
větrných elektráren, jako je tomu v Německu, musí být
udržovány v pohotovosti spolehlivé záložní zdroje
nebo nakupována velice drahá energie na burze okamžitých
dodávek disponibilního výkonu, když větrné elektrárny
nejsou schopny zajistit dodávku (slabý nebo naopak příliš
silný vítr, námraza). Nutno rovněž vynaložit nemalé
investice na technická opatření, která zabrání
destabilizaci sítě při dodávce velkého výkonu větrných
elektráren (stovky MW) do sítě. To vše výrazně zdražuje
elektrickou energii, čehož je Německo jasným důkazem.
Vzhledem k liberalizovanému energetickému trhu EU jsme
cenami Německa jako jeho nejbližší sousedé výrazně
ovlivněni, ať se to našim podnikatelům a domácnostem
líbí či ne. Uvedená objektivní fakta, která nemají
žádnou souvislost s politickými postoji a názory, by
měli prezentovat veřejnosti novináři, protože
politici vládní koalice s tím mají vzhledem ke koaliční
smlouvě velký problém.
4) Biomasa sice splňuje podmínku zajištění stabilní
a bezpečné dodávky energie, není mi ale jasné, jak
chce vláda řešit masivní pěstování biomasy a
plodin pro výrobu biopaliv a přitom nezvyšovat zatížení
krajiny zemědělskou činností. To už je ale úkol pro
zemědělské odborníky na jedné a biology z
ministerstva životního prostředí na druhé straně.
Do toho se jim plést nebudeme, uvítali bychom ale,
kdyby technické otázky související s výrobou a dodávkou
elektrické energie (včetně stability rozvodných sítí)
ponechali zase na oplátku energetikům.
Miroslav Kawalec, viceprezident České nukleární
společnosti
zpět na úvodní
stránku
|